東方網(wǎng)6月28日消息：本月23日下午，上海市政府新聞發(fā)言人宣布：從7月1日起本市將推出家政服務(wù)綜合保險(xiǎn)。只要投保30元，最高獲賠額是10萬元。保險(xiǎn)的投保人是雇主，而獲益者卻是保姆。這項(xiàng)保險(xiǎn)究竟對(duì)誰有利呢？
首先讓我們來看一起案例。來自江西的朱某應(yīng)聘到李女士家做家政服務(wù)，每周工作6天，月工資為600元。2003年10月10日中午時(shí)分，朱某在打掃時(shí)，不慎被陽臺(tái)間的落地玻璃門的碎玻璃刺入左側(cè)臀部致傷。雖經(jīng)醫(yī)院盡力搶救，但因朱某被玻璃片刺中的是要害部位，導(dǎo)致出血過多，終于當(dāng)日下午4點(diǎn)不治身亡。
朱某去世后不久，她的家人就賠償問題與李女士多次協(xié)商，因協(xié)商未果，朱某的丈夫、朱某的一子二女以及朱某的母親作為原告，向徐匯區(qū)人民法院提起民事賠償，要求李女士賠償朱某死亡賠償金21.525萬元；兩名未成年女兒的撫養(yǎng)費(fèi)2.4215萬元；醫(yī)療費(fèi)4461.19元；喪葬費(fèi)1.1079萬元；交通費(fèi)451元；共計(jì)25.5456元。目前，該案法院正在審理中。
對(duì)于朱某家人告李女士一案，它的法律依據(jù)究竟何在呢？記者訪問了國(guó)浩律師集團(tuán)（上海）事務(wù)所的費(fèi)華平律師。費(fèi)律師曾經(jīng)代理過滬上著名的“野生動(dòng)物園老虎傷人案”和“浦東三甲港浴場(chǎng)雷電傷人案”。費(fèi)律師認(rèn)為，朱某家人賠償案的法律依據(jù)，主要是今年5月1日起正式施行的最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償方面的司法解釋。其中第十一條規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。
保姆雖屬社會(huì)生活中勞動(dòng)群體的一部分，但并不屬于參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的勞動(dòng)者。新解釋的相關(guān)規(guī)定可以有效地保護(hù)這一弱勢(shì)群體的利益。在加重雇主責(zé)任的同時(shí)，客觀上也對(duì)雇傭勞動(dòng)服務(wù)市場(chǎng)的規(guī)范起到了良性推動(dòng)作用，雇主挑選保姆時(shí)顯然會(huì)對(duì)保姆的勞動(dòng)技能、經(jīng)驗(yàn)提出更高的要求，社會(huì)上對(duì)經(jīng)過培訓(xùn)的保姆的需求也會(huì)增加，無技能無經(jīng)驗(yàn)的服務(wù)者的生存空間將會(huì)趨于狹小，混亂的服務(wù)市場(chǎng)將趨于規(guī)范。
最高院的司法解釋提醒廣大雇主，在請(qǐng)保姆的時(shí)候，別忘了為他們的人身安全負(fù)責(zé)。
據(jù)了解，本市約有30萬的家政服務(wù)人員。去年12月，安徽保姆周岱蘭不慎從雇主家樓上摔下后，家政人員的保險(xiǎn)問題被提上了議事日程。經(jīng)過半年多的醞釀后，這項(xiàng)既有利于家政服務(wù)人員，也有利于雇主的保險(xiǎn)終于出臺(tái)了。它在解除家政人員后顧之憂的同時(shí)，也可以幫助許多雇主規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。 |
